‘出击才是日本的路’，防卫大臣小泉进次郎这句强硬宣言，彻底颠覆了战后日本坚持数十年的‘专守防卫’原则。这并非一时兴起，而是安保三文件中明确写入‘反击能力’、军费五年翻倍至43万亿日元、甚至试探‘无核三原则’等一系列系统性转向的集中体现。当远程导弹射程覆盖台海，当武器出口禁令被打破，当历史记忆逐渐模糊，日本正从‘护家院’转向‘区域威慑’。背后是国内政治算计、对华强硬牌与盟友博弈的多重推力，而中方的经济反制与军事警告已迅速到位。这是渐进的质变，还是危险的重蹈覆辙？在二战结束80周年的节点上，和平宪法正被架空，地区紧张持续升温——我们该如何看待一个重新武装的日本？

主持人:我们这一期要深入探讨的，是日本防卫大臣小泉进次郎那句引发轩然大波的话——‘出击才是日本的路’。你有没有觉得，这句话听起来特别不一样？不是那种外交辞令，而是直接、强硬，甚至有点挑衅的意味。我第一反应是，这真的是一个战后长期奉行‘专守防卫’的国家，能从防卫大臣嘴里说出来的话吗？ 嘉宾:说实话，我听到这句话的时候也愣了一下。你刚说‘专守防卫’，这个词咱们得先掰扯清楚。简单讲，它就是日本战后几十年的军事底线——只防守，不主动打出去，像护家院的人，不出门惹事。可小泉这句话，等于直接说‘咱不能光守着院子了，得主动出击’，这调子明显变了。而且你还得知道，他不是普通政客，他爸是前首相小泉纯一郎，他自己也被看作‘政坛明日之星’，虽然经验常被质疑，但位置太关键了——现在他掌着防卫大权。 主持人:对，这就让人更警觉了。你说他经验不足，可他现在说的话，影响的可是整个国家的军事走向。而且你发现没，他这话也不是突然冒出来的。之前高市早苗在国会提‘台湾有事’可能构成‘存亡危机事态’，那意思不就是，日本可能要插手台海？这种言论叠加起来，感觉就像一块块石头接连扔进水里，涟漪越扩越大。你刚说‘专守防卫’是底线，那咱们是不是得先理一理，这条底线到底是怎么一步步被撬动的？ 嘉宾:没错，你问得特别准。咱们得回溯一下背景。战后日本的和平宪法，说白了就是一道防洪堤，规定不搞军队、不承认交战权。专守防卫就是在这基础上长出来的原则。可问题是，堤坝可以慢慢被掏空——他们不是直接改宪法，而是不断修改解释。比如2015年，就通过安保法案，解禁了集体自卫权，意思是‘盟友被打，我也能动手’。这已经是个大口子了。而真正的转折点，是2022年底，日本通过了‘安保三文件’，你听这名字，好像挺中性，但其实它是安全政策的三块基石，里面明明白白写进了‘拥有反击能力’——也就是能打回去的能力，甚至能远程打击别国境内目标。这不就是从‘挨打才还手’变成‘我可以先动手’了吗？ 主持人:等一下，你刚说‘反击能力’，我得确认一下，这听着就是进攻性武器了对吧？以前不是连想都不敢想吗？现在不仅想了，还写进官方文件了？ 嘉宾:是，我明白你的意思。更准确地说，这叫‘能打回去的能力’，但实际操作上，它需要远程导弹、精确打击系统，比如他们正在升级的‘12式地对舰导弹’，射程已经拉到一千公里以上，能覆盖台海周边。这哪还是被动防御？这已经是区域威慑了。而且你别忘了，他们还配套搞了个大手笔——5年43万亿日元的防卫预算。你算算，这可不是小数目，直接让军费翻倍。之前说要2027年把防卫费提到GDP的百分之二，现在高市早苗说，干脆提前到今年就实现。2026财年预算申请都到8.85万亿日元了，创了新高，而且是连续十四年在涨。这哪是调整，这简直是换道超车。 主持人:我听着都有点喘不过气来。你说这预算，一年比一年多，像不像一艘大船慢慢调转航向？一开始你还觉得它只是晃了晃，后来发现它真要掉头了。而且不只是钱的事，我还注意到，他们在核问题上也开始试探了。小泉自己说过要研究核动力潜艇，虽然后来又说支持‘无核三原则’，但这话前后矛盾，是不是有点打擦边球的意思？ 嘉宾:你抓到重点了。‘无核三原则’——不制造、不拥有、不运进核武器，这可是日本战后的核禁忌红线。但现在政府内部已经在讨论，要不要修改‘不运进’这一条。你说核动力潜艇算不算踩线？严格来说，它用的是核能，不是核武器，但这就是典型的灰色地带。打个比方，就像一个人说‘我绝不碰毒品’，但开始研究医用麻醉剂的剂量上限。听着合法，可谁知道下一步呢？而且这种讨论本身，就是在试探社会承受力，为未来突破铺路。 主持人:这让我有点不安。你说它是试探，那背后图的是啥？总不能光为了吓唬人吧？是不是国内政治也有算计？ 嘉宾:当然有。高市早苗支持率一直低迷，她现在主打一个‘对华强硬’，其实就是想捞政治资本。小泉进次郎呢，作为‘世袭政客’，也需要用强硬形象来立住人设，弥补经验短板。但问题是，这种政治表演风险太大。你想想，前首相鸠山由纪夫都公开反对涉台言论了，东京还有民众抗议集会，自民党内部也不是铁板一块——广岛选区的议员们就明确反对改无核原则。可这些声音，好像被压下去了。 主持人:所以这就不是单纯的军事调整，而是政治、战略、国内民意多重博弈的结果。那你说，中国这边会怎么反应？毕竟所有这些动作，明显是冲着中国来的——文件里都写‘中国是前所未有的最大战略挑战’了。 嘉宾:对，这已经是明牌了。中方的反制非常迅速而且有力。外交部副部长孙卫东‘奉示召见’日本驻华大使，这可是建交以来头一回用‘奉示’，说明是国家层面的严正警告。解放军也在黄海搞实弹射击，055大驱编队直接抵近日海，国防部用‘迎头痛击’这种词，态度非常强硬。更狠的是非军事手段——教育部发留学预警，文旅部建议别去日本旅游，航司开放免费退改。你别小看这些，经济上真能打疼他们。有经济学家说，中国游客减少会让日本GDP掉百分之零点三六，损失约2.2万亿日元。这可不是小数目。 主持人:我听着都觉得疼。这已经不是嘴上吵了，是真刀真枪在打经济牌。但我想问，这种对抗继续下去，会不会真擦枪走火？毕竟地区国家都看着呢。 嘉宾:这是个好问题。韩国、俄罗斯也都警惕着。日本现在跟美国、菲律宾在南海搞联合演训，模拟封锁，这明显是冲着区域影响力去的。美国呢，表面上支持日本强军，想让它当‘马前卒’围堵中国，可私下又怕日本翅膀硬了不听话，尤其是特朗普团队就担心这个。所以说，日美同盟也不是铁板一块，有利用，也有防范。这种复杂博弈，反而增加了不确定性。 主持人:你这么一说，我突然想到一个更深层的问题——历史。1930年代，日本不也是打着‘自卫’‘生存空间’的旗号，一步步走向侵略的吗？现在他们教科书淡化历史，年轻人四成不知道终战日，这种记忆的断裂，是不是特别危险？ 嘉宾:必须提一下，这正是最让人担忧的地方。和平宪法现在基本被架空了，从解禁集体自卫权到拥有反击能力，再到预算猛增、武器出口放开，比如对菲律宾出口二手护卫舰，这可是二战后第一次对外输出攻击性大型装备。每一步都在突破过去的边界。你说它是渐进，可累积起来就是质变。而二战结束80周年这个时间点，特别有象征意义——日本到底是要记住教训，还是重蹈覆辙？ 主持人:我听着心里挺沉的。你说这些政策变化，从预算到核试探，从武器出口到战略指向，表面上是‘防卫’，可每一步都在往‘进攻’靠。咱们聊了这么多，你能不能用最简单的话，总结一下，现在最该关注的是什么？ 嘉宾:简单讲，三个趋势：第一，日本的军事角色已经从‘被动防御’转向‘主动威慑’；第二，国内政治正在用对华强硬来转移矛盾，风险被低估；第三，历史记忆在淡化，而地区紧张在升温。这三股力合在一起，就像地震前的静默，表面平静，底下能量在积聚。 主持人:我听着都觉得呼吸有点紧。你说得对，这不是某个部长一句话的事，而是一整套系统性的转变。从‘专守防卫’到‘出击才是路’，从和平宪法到军费翻倍，从核禁忌到核动力潜艇的讨论——每一步都像是在试探底线。而我们每个人，其实都不是旁观者。历史总是在和现实对话，而和平，从来不是理所当然的。所以我想留给听众一个问题：当一个国家开始重新武装自己时，我们是该把它看作‘自保’，还是该警惕它可能成为‘威胁’？这个问题，没有标准答案，但每个人都该想一想。感谢你一起聊完这期，我们下期再会。