美俄贸易额37亿却反咬中国？耿爽一句话戳破华盛顿老底

联合国安理会的会议厅里，空气仿佛都凝固了，灯光照着各国代表的面孔，表情各异，像一出精心编排的默剧。美国代表的发言掷地有声，每一个词都像是射向东方的利箭，指责中国通过贸易“为俄罗斯的战争机器输血”。

这顶帽子扣得又大又重，足以压垮任何一个腰杆不够硬的国家。可他话音刚落，中方代表耿爽不疾不徐地站了起来，没有长篇大论的辩解，只抛出了一个看似简单，却让全场瞬间安静下来的问题。

“美国可以和俄罗斯做生意，为什么中国就不行？”

这个问题像一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪远不止在会议厅里回荡。它直接撕开了那层精心粉饰的“国际道义”外衣，露出了里面赤裸裸的利益算计。

华盛顿的政客们似乎忘了，数字是不会说谎的。就在他们声嘶力竭地要对中国进口的俄罗斯石油加征百分之百关税的时候，自家的账本却记录着另一番光景。翻开2024年的贸易数据，美俄之间那高达37亿美元的贸易额，明晃晃地摆在那里。

这里面，光是化肥和核燃料这两项，就占了足足30个亿。一边是美国农场等着俄罗斯的肥料长出茁壮的庄稼，一边是美国的核电站需要俄罗斯的核燃料点亮万家灯火。这些难道就不是在给莫斯科输送资金？

反观被指责的中国，在军用物资出口上，那条红线画得死死的，占比连0.3%都不到。每一笔可能涉及军民两用的交易，都放在联合国的放大镜下严格审查，生怕有半点差池。

这种场面，就像村里的保长一边大声嚷嚷着要大家抵制邻村的货，一边自家的后门却偷偷摸摸地跟邻村交易，还做得风生水起。这不叫双重标准，简直就是把双标刻在了脑门上，当成了行为艺术。

能源领域的故事，更是把这种表演推向了高潮。俄乌冲突的硝烟刚起，美国就振臂高呼，号召欧洲的兄弟们一起上，把俄罗斯的能源彻底锁死。欧洲盟友们也确实够意思，咬着牙承受着飞涨的能源账单，工厂停产，民众叫苦不迭。

可就在欧洲兄弟们勒紧裤腰带过冬的时候，山姆大叔却在2023年10月，悄悄地打开了进口俄罗斯石油的阀门。到了2024年，进口量甚至比冲突前还暴涨了四成。这手操作，真是把“死道友不死贫道”的精髓发挥到了极致。

更有意思的是，美国自己不方便直接下场买俄罗斯的天然气，就玩起了“曲线救国”。大量的俄罗斯原油被运到印度，经过“精炼”摇身一变，成了印度的产品，然后再堂而皇之地运往美国。这中间的差价和利润，谁赚了，谁又亏了，真是一笔糊涂账，也可能是一笔明白账。

与此同时，欧盟那边也并非铁板一块。2024年，欧盟从俄罗斯进口的液化天然气达到了惊人的1650万吨，创下了历史新高。钢铁、机械等产品的贸易总额也高达675亿欧元。嘴上喊的是主义，心里想的全是生意。

这盘大棋下到这里，谁是棋手，谁是棋子，已经越来越清晰。美国挥舞着制裁大棒，打的似乎是俄罗斯，但真正感到疼的，却是那些亦步亦趋的盟友。

而美国对自身的“豁免”，远不止于能源。有一种依赖，是藏在工业体系深处的。2024年，美国从俄罗斯进口了416吨铀，价值近7亿美元。这批铀，支撑起了美国近三分之一的核燃料供应。没有它，美国的核电网络恐怕就要打个趔趄。

这些被美国自己定义为“军民两用”的战略物资，在制裁俄罗斯的宏大叙事下，却被华盛顿小心翼翼地开了个“后门”。这种实用主义，就像一个宣称自己是素食主义者的人，背地里却顿顿离不开牛排。

钯，是汽车尾气净化装置和半导体制造的关键材料；六氟化铀，是核工业的重要原料。这些，美国都在持续不断地从俄罗斯进口。就连日本、德国这些紧跟美国步伐的盟友，也学得有模有样。日本在2024年7月对俄出口增长了25%，粮食进口更是激增了六成。

所谓的“统一战线”，在真金白银的利益面前，脆弱得像一张窗户纸。

这种对别国严苛，对自己宽容的做派，其实根植于一种古老的帝国逻辑——规则是我制定的，但它主要是用来管你们的。美国的长臂管辖，就是这种逻辑的现代体现。它试图将国内法凌驾于国际法之上，通过“次级制裁”的威胁，迫使全世界的企业都遵守它的规矩。

这就像一个社区里最强壮的家伙，不仅规定了邻居们不能做什么，还宣称如果邻居A和邻居B做生意，只要他不乐意，他就有权去砸邻居A的家。这种做法，在短期内或许能靠着拳头大奏效，但长远来看，只会让所有邻居都心生警惕，暗中寻找新的联盟。

而中国，恰恰就成了这个逻辑下最主要的针对目标。从特朗普时代的关税战，到拜登政府对半导体、人工智能等高科技领域的精准打击，其目的从来没有变过：就是想尽一切办法，迟滞中国的发展脚步，维护自身的霸主地位。

2025年的《国防授权法案》里，甚至连中国的激光雷达和大蒜都成了被禁止进口的对象。把经贸问题如此彻底地政治化、武器化，已经完全抛弃了市场经济的伪装。

面对这种泼脏水式的攻击，耿爽在安理会的那句反问，之所以如此有力，因为它点明了一个基本常识：公平。你不能要求我遵守一套连你自己都不遵守的规则。

这声质问，也确实得到了不少共鸣。印度莫迪政府早就用美欧与俄罗斯的贸易数据，回击过类似的指责。巴西代表更是在安理会直接开炮，质疑美国一边否决停火决议，一边却指责他国不够努力的荒谬逻辑。

这说明，越来越多的人看明白了。在这场俄乌冲突中，有人在递刀子、拱火，唯恐天下不乱；而有人在真心实意地劝和促谈，努力为和平创造哪怕一丝一毫的机会。中国推动俄乌战俘交换，斡旋巴以停火谈判，这些行动与美国的做法，形成了鲜明的对比。

世界正在悄然发生变化。美国凭借其强大的“Petrodollar”（石油美元）体系，长期以来都能通过金融手段对全球进行收割和制裁。但当它过度使用这种权力，将其变为党同伐异的工具时，也在加速侵蚀这个体系的根基。金砖国家之间日益增长的本币结算贸易，就是对这种单极霸权最直接的、最无声的反抗。

美国或许还没意识到，它越是歇斯底里地打压对手，越是暴露出自己的虚弱和焦虑。它所做的一切，非但没能阻止一个多极化世界的到来，反而像一个最卖力的催化剂，正在加速这一进程。

华盛顿的政客们，或许应该重温一下自家那部著名的《琼斯法案》。这部百年前的法案，规定了只有美国制造、悬挂美国国旗、由美国船员驾驶的船只，才能在美国国内港口之间运输货物。这是一种极致的贸易保护主义，为了保护本国利益，不惜让波多黎各等地的民众承受更高的物价。

一个在国内都奉行如此严苛保护主义的国家，又有什么资格在国际舞台上，扮演“自由贸易”的教师爷呢？

说到底，美国如今的困境，并非来自外部的挑战，而是源于其自身的认知失调。它依然沉浸在冷战胜利后的单极巅峰时刻，无法接受世界已经变得更加多元和复杂。它想用昨天的地图，来寻找今天的道路，结果只能是不断地碰壁和迷航。

耿爽的那一问，与其说是在质问美国，不如说是在提醒世界：那个可以凭着一张嘴就颠倒黑白的时代，正在慢慢走向终结。

我的看法是，这场在联合国上演的交锋，绝非偶然的口舌之争，而是世界格局深刻演变的一个缩影。美国的双重标准并非战术失误，而是其霸权心态下的必然产物。当一个国家将自身利益凌驾于国际公理之上，并滥用其地位强迫他国选边站队时，它实际上是在透支自己几十年积累下来的国际信誉。这种做法短期内看似强硬，长远看却是釜底抽薪，只会加速一个更加均衡、也更加难以被单一力量所主导的新秩序的到来。