• 足球协会判定,裁判双标!
  • 耀世娱乐
产品展示
热点资讯
推荐资讯
你的位置:耀世娱乐 > 产品展示 >

足球协会判定,裁判双标!

发布日期:2025-09-11 09:43 点击次数:187

你说这中超的裁判到底有没有个准谱啊? 前几天足协又自己打脸了,承认特谢拉那脚该吃红牌! 你知道最气人的是什么吗? 同样动作,山东泰山的高准翼和泽卡就直接红牌罚下,到了上海申花这儿就变黄牌了。 这已经不是第一次了!

现在球迷们都总结出规律了:中超16支队,裁判给分了三六九等。 山东泰山是“特别严厉型”,啥动作都红牌;上海申花和上海海港是“特别宽松型”,咋踢都没事;其他13支队是“一般严厉型”,看心情判罚。 连云南玉昆都直接管今年联赛叫“保花杯”了!

同样一个踩踏动作

咋就能看出两种结果? 这裁判眼里装的到底是规则还是关系? VAR本来是用来公平的,现在倒成了双标的工具。足协每次评议都承认错误,可结果从来不改,这有啥用?

别说联赛了,就前两天咱U23打东帝汶,那才14万人的小国啊,咱差点没踢过! 裁判水平不提升,球员再拼也白搭。 咱中国足球要想真冲出亚洲,首先得让裁判的哨子公平吧?

现在这联赛都快没人看了,为啥? 因为大家都知道,有些队还没踢就已经赢了! 这比赛还有啥意思? 足协要是再这么和稀泥,中超就真成了笑话了!

4月京鲁大战那场

吴兴涵和泽卡接连被红牌罚下。 吴兴涵的铲球被VAR改判红牌,泽卡因高抬腿动作直接罚出场。 而上海海港球员魏震踩踏对手仅得黄牌,茹萨肘击甚至没被吹犯规。

球迷统计发现,泰山本赛季已拿4张红牌,远超中超平均数据。 这数据搁谁谁能服气? 同样的动作,不同的待遇,这比赛还怎么踢?

王大雷那次真是看得我来气! 就因为鞋钉剐蹭被直红罚下,而蒋圣龙踩踏对手仅获黄牌,两案例均被VAR清晰捕捉但结果截然不同。这不明摆着双标吗?

VAR技术本来是用来减少误判

现在倒好,成了选择性执法的工具。 云南玉昆对阵海港时,争议进球VAR未介入审查,而京鲁大战中吴兴涵的黄牌改红牌却迅速通过VAR确认。 这不是欺负人吗?

足协那个申诉机制更是形同虚设。云南玉昆两次申诉均未获实质回应,评议组虽承认李可漏判黄牌却维持原判。 俱乐部反馈显示申诉需准备30页材料,仅换来模板化回复。 这不纯属折腾人吗?

我记得长春对深圳那场,VAR全程“隐身”,足协事后轻飘飘一句“误判”,却让5支保级队为这1个积分的归属而挣扎。 这代价太大了,谁能承担得起?

裁判培养体系也有问题

相比日本J联赛定期选派裁判赴欧进修,中超裁判仍依赖中甲联赛“练级”。2024年推出的裁判升降级制度因3-5%的低淘汰率沦为摆设。 这样能培养出好裁判才怪!

数据显示,关键场次裁判平均每90分钟出示0.38张红牌,但67%的判罚存在量刑争议。 部分裁判倾向“宁漏判不抢戏”以规避问责。 这就是为什么很多明显犯规都不吹的原因。

足协在2025年5月公布了12条改进措施,说要提升裁判工作的专业性和公正性。 但看看现在这情况,感觉这些措施也没起到啥实质作用。

我最不理解的是

为什么裁判对山东泰山就这么严格? 买买提江执法的比赛中该队胜率0%,而其他裁判执法时正确判罚率达87%。 同一赛季中,中超裁判执法的泰山队比赛红黄牌数量比其他裁判场次高出42%。 这数据差距也太明显了!

北京国安与上海申花的比赛中,申花球员艾迪蹬踏未被判罚,而国安球员张源同样动作被直接红牌罚下。 这种对比实在太明显了,想不注意到都难。

现在球迷看球都得自带“裁判哨声心理预期”,戏称“泰山犯规直接红牌,对手犯规VAR装睡”。 这虽然是个笑话,但背后是多少无奈和心酸啊!

崔康熙在发布会上说

“觉得球员很可怜”,提到右路无人可换时眼眶发红。 王彤透露自己吃止疼片坚持比赛。 老队员硬扛伤病让球迷直呼心疼。 现场两万多名观众赛后高喊“下一场打回来”,球员谢场时集体泪洒球场。 这场面想想就难受。

足协每次都说要改进,但就是不见实质行动。 裁判判罚问题反映出中超裁判体系从业务能力到管理机制都需改革。 一方面裁判业务能力待提升,VAR使用不一致;另一方面足协对裁判管理缺乏透明有效的问责机制。 这些问题不解决,争议判罚就不可能减少。

其实不只是山东泰山遭遇不公,每个队都或多或少吃过亏。 河南队点球漏判,第90分钟,徐彬禁区内踹倒刘斌的动作清晰可见,主裁邢琦未判罚,VAR王竞未介入。 足协事后承认“双重错误”但拒改结果。 同一轮山东泰山门将王大雷禁区外犯规,VAR火速介入并建议红牌。 这种对比太明显了。

云南玉昆那次也很冤

裁判出示红牌时无法说明犯规发生位置,三轮申诉未获足协回应。连基本的事实认定能力都没有,这裁判是怎么上岗的?现在中超裁判公信力的滑坡,已经不是单场判罚失误所致,而是多重矛盾的集中爆发。

VAR介入标准模糊,关键帧选择、划线部位缺乏透明化公示。 非本地裁判为避嫌“反向偏袒”。 足协掌握裁判任命权,中足联负责赛事运营,权责不清导致问责机制形同虚设。 这些问题都很复杂,但不是不能解决。

我觉得最根本的问题是,裁判的执法标准不统一。 同类接触动作判罚差异率达37%,不同裁判在不同场次的判罚尺度不一致。 这让人怎么适应?

VAR的介入机制也不透明

介入标准不明确,且缺乏透明度,裁判的最终判罚依赖主观判断。 这就给了裁判很大的操作空间。

裁判公信力已经出现危机,麦麦提江、唐顺齐等裁判多次执法泰山队比赛时出现争议,引发球迷对裁判公正性的质疑。 这些争议不仅直接影响比赛结果,更暴露出中超裁判管理体系中存在的深层问题。

说实话,我现在看中超比赛都提心吊胆的,不是因为比赛精彩刺激,是不知道裁判又会搞出什么幺蛾子。 这样的联赛,看着真累心!

------

QQ咨询

QQ: